两大web服务器对垒
Nginx 的优势
轻量级，同样起web服务，比apache 占用更少的内存及资源
抗并发，nginx处理请求是异步非阻塞的; 而apache则是阻塞型的，在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速
安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）；nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
Nginx本身就是一个反向代理服务器; 支持7层负载均衡
Apache 的优势
重写模块rewrite比nginx强大
出现时间较长，稳定，文档丰富，模块超多，基本只要你能想到的，就有人开发过; 所以Apache的组件比Nginx多
70%的web服务器市场占有率
bug少 ，nginx的bug相对较多； 超级稳定
Apache对PHP支持很好，Nginx需要配合其他后端用; 在处理动态请求上有优势
nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向
两者的取舍
一般来说，需要性能的web服务，用nginx ; 如果不需要性能只求稳定，那就apache
如果需要大量用到重写模块，建议选用Apache
系统资源有限，但是自身技术很强大，建议用nginx，因为nginx对系统资源暂用极小，同资源下比Apache高了差不多10倍之多
动静分离
结合两个web服务器各自的优点，我们可以使用nginx处理静态文件和做负载反向代理，apache负责处理php动态页面，通过简单的配置实现动静分离。
由于apache处理静态页面的效率不高，而一般网站大多数的内容都是静态文件（如图片、html、css、js等），经过nginx前端的反向代理加速和过滤，后端apache处理请求的压力便可大大减少，只需负责处理动态内容就可以了。在性能与稳定性的权衡下，使用nginx+apache搭配便可让它们在各自擅长的领域大展拳脚。
再配合nginx的lua模块，可以更高效的分担后端动态脚本的处理压力。后面博文中会提到淘宝工程师开发的openresty，一款嵌入lua的nginx服务器，敬请期待 ：）